Previous Entry Поделиться Next Entry
Бесплатная музыка бывает только в...
igor_butman wrote in obsessed_wsound
Сегодня я коснусь довольно заезженного, но по-прежнему актуального вопроса о судьбе записанной музыке и о бесплатном распространении музыкального контента, потому что меня он волнует и как музыканта, и как руководителя звукозаписывающего лейбла Butman Music.



В манифесте хакеров написано, что информация стремится к тому, чтобы быть свободной, несмотря на это, они зарабатывают на ней деньги. Кто-то говорит, что музыка не должна бесплатно скачиватся из интернета, но считает, что бесплатные закачки не остановить, и продолжает качать музыку с торрентов. Некоторые музыканты выкладывают свои альбомы в сеть, применяя схему «Pay What You Want», а затем сетуют на то, что механизмы crowdfunding в России не работают — абсолютное большинство людей предпочитают скачивать альбом бесплатно.

Мне не кажется, что проблема доступности нелегального музыкального контента, в частности, в России — это какая-то там закономерность развития звукозаписывающей индустрии. Вряд ли. Это просто отсутствие консолидированного лобби заинтересованных лиц — лейблов, музыкантов, музыкальных магазинов.

Люди скачивают музыку бесплатно, потому что им никто не мешает это делать. Это подтверждает исследование Entertainment Media Research, проведённое в Великобритании. Выяснилось, что 71 % людей, которые сказали, что скачивали музыку бесплатно в 2008 году, заявили, что возможность бесплатно скачать музыку — основная причина незаконных закачек.

Мы знаем, что во Франции в прошлом году появился так называемый закон «О творчестве и интернете», который обязывает интернет-провайдеры следить за трафиком и в случае выявления нарушений авторского права просто отключать пользователей. В Бельгии местный провайдер Scarlet начиная с 2008 года платил очень серьёзные штрафы до того времени, пока не начал предпринимать конкретные шаги по борьбе с нарушениями авторских прав.

Музыка не может быть бесплатной, это труд, который должен оплачиваться. Это может плохо кончиться — музыканты просто перестанут записываться.

«Люди привыкли к тому, что контент — музыка, программы, фильмы — не важно — должен быть бесплатным и их уже никто и ничто не заставит платить,» — да это просто смешно. Вот люди привыкли парковаться около привокзальной площади в Шереметьево, я тоже пару раз парковался бесплатно. А потом поставили шлагбаум, и люди быстро привыкли платить.

Интересы музыкантов нужно, как ни странно, защищать самим музыкантам, и если у РАО не хватает мощностей, нам надо серьёзно подумать о создании профсоюза музыкантов и всем вместе жёстко отстаивать свои права, в том числе представлять музыкальное сообщество в органах государственной власти, добиваться законодательного регулирования интернет-сферы. Это моё право — записать, выпустить и продать.

  • 1
Думаю что у музыканта кроме права продавать, также должно быть право дарить музыку безвозмездно. Но об этом все "борцы" за права авторов предпочитают забывать и считать что все занимаются творчеством исключительно для того чтобы его продать.
Вот Вы, Игорь, разве пишете музыку только на продажу?

> Музыка не может быть бесплатной, это труд, который должен оплачиваться. Это может плохо кончиться — музыканты просто перестанут записываться.

Интересно всё же, почему всё никак не кончится? Музыка качается беслптано уже 20 лет, а музыканты всё записываются и записываются. Маньяки какие-то.

Поддержу Игоря

Ну что тут сказать:):)
Я, например, скачиваю, DJ-сеты и потом покупаю музыку на junodownload.com, на traxsource.com, которая мне понравилась из DJ-сета, если ее конечно, возможно легально купить в инете. Покупать, например, альбом, я считаю, немного глупо, так как мне обычно нравится из него 1-2 песни. Здесь фраза "совесть надо иметь" подходит, так как, если человек получил удовольствие и продолжает получать удовольствие от прослушивания композиции, то конечно лучше ему купить композицию:):):):)
Покупка музыки - это просто выражение уважения к создателю и поддержка того, что он будет продолжать делать классные вещи:):):):):)

И насколько долго провайдер Scarlet платил штрафы? :-)

на это можно посмотреть и с другой стороны-) чем больше людей прослушало, тем известнее-) хотя известность, согласна, на хлеб не намажешь и в концертный зал не посадишь

Согласен. Культуры продажи музыки нет. Художник продает картины, писатель продает книги - никто почему-то не возмущается что они зарабатывают бабки. А музыкант с фига ли не должен зарабатывать? Это такой же творческий труд.

Одним профсоюзом проблему не решить.
Во-первых, дело в доступности средств создания самой музыки: любой может скачать себе кубейс (лоджик, фрути лупс) и слабать трек. Потом тут же выложить его в инет. В результате поток явно некачественного музыкального контента в разы превышает качественный.

Во-вторых, раньше было ведь как: чтобы попасть в телек, издать пластинку нужно было пройти некий "конкурс" - тебя должен услышать продюссер, ты должен его удивить, показать что ты вообще хоть чего-то стоишь и имеет ли смысл с тобой иметь дело. А если ты и правда что-то стоишь, то тебя самого найдут.
Сейчас ничего этого не надо - просто выложил и все.
Отдельный момент - независимые лейблы. При всем уважении к их концепции, очень часто там тусуются какие-то "непонятые поэты".

Ситуация, впринципе, как на бирже: предложение в тысячи раз превышает спрос - вот и результат.

не представляю, как с этим можно бороться....

  • 1
?

Log in

No account? Create an account